Гленн Гринвальд говорит Такеру Карлсону: запрет TikTok был вовсе НЕ О КИТАЕ!

Russian Tucker Carslon 1:49

Запрет TikTokправительственная цензураконтроль над платформамисвобода словавнешняя политика США

Size Color BG

Language Original English German French Croatian Italian

Гленн Гринвальд представляет нестандартный анализ запрета TikTok, утверждая, что геополитические опасения по поводу Китая были лишь предлогом, а не подлинным мотивом. Он считает, что запрет приобрёл политическую силу только после того, как АДЛ обратила внимание на то, что пользователи TikTok потребляли контент с критикой Израиля и войны в Газе. По словам Гринвальда, правительство США вмешалось, потому что TikTok оставался одной из немногих крупных платформ, которые оно не могло полностью контролировать или цензурировать. Он противопоставляет это отсутствию зависимости ByteDance от государственных контрактов и связей в сфере безопасности США — зависимостей, которые привязывают американские технологические компании к приоритетам правительственной цензуры. Гринвальд далее иллюстрирует это, ссылаясь на цензуру времён COVID, когда правительство США успешно подавляло дебаты о происхождении пандемии, эффективности масок и карантинах на контролируемых США платформах. Он заключает, что настоящая проблема заключалась не в защите американцев от китайских репрессий, а в удалении платформы, действовавшей вне правительственной цензуры.

Key Points

Гленн Гринвальд утверждает, что запрет TikTok не был вызван опасениями по поводу контроля китайского правительства, а скорее желанием правительства США устранить платформу, которую оно не могло цензурировать — особенно после того, как молодые люди использовали TikTok для распространения контента, критикующего войну в Газе и израильскую политику.

Summary

Гленн Гринвальд представляет контраргументированный анализ запрета TikTok, утверждая, что геополитические опасения по поводу Китая были предлогом, а не истинной причиной. Он считает, что запрет получил политическую поддержку только после того, как ADL отметила, что пользователи TikTok потребляют контент, критикующий Израиль и войну в Газе. По словам Гринвальда, правительство США вмешалось, потому что TikTok оставался одной из немногих крупных платформ, которые оно не могло полностью контролировать или цензурировать. Он противопоставляет это зависимости ByteDance от контрактов с правительством США и отношений в области безопасности — зависимостям, которые связывают американские технологические компании с приоритетами правительственной цензуры. Гринвальд далее иллюстрирует эту точку, ссылаясь на цензуру в эпоху COVID, когда правительство США успешно подавило дебаты о происхождении пандемии, эффективности масок и локдаунах на платформах, контролируемых США. Он заключает, что настоящей проблемой было не защитить американцев от китайского репрессий, а удалить платформу, которая действовала вне полномочий правительственной цензуры.

Key takeaways

Запрет TikTok получил политическую поддержку не из-за давних опасений по поводу Китая, а после того, как ADL сообщила, что пользователи TikTok потребляют контент, критикующий Израиль и войну в Газе.
TikTok был одной из немногих крупных платформ, которые правительство США не могло полностью цензурировать, что делало его уникально угрожающим для контроля официальной информации.
Американские технологические платформы зависят от контрактов на оборону с правительством США и отношений с ЦРУ и Пентагоном, что создает структурные стимулы для соблюдения запросов на цензуру.
ByteDance, в отличие от американских технологических компаний, не имела корыстных интересов в правительстве США и, следовательно, не чувствовала необходимости подчиняться директивам цензуры.
Во время пандемии COVID-19 правительство США успешно цензурировало дебаты о происхождении пандемии, эффективности масок, социальном дистанцировании и локдаунах на платформах, контролируемых США.
Заявленная причина — защита американцев от контроля китайского правительства — скрывает истинную мотивацию: устранение единственной крупной платформы, находящейся вне власти цензуры правительства США.

Full article

Истинная причина запрета TikTok

Запрет TikTok в конечном итоге не был связан со страхом перед Китаем, который существовал долгое время, но не приводил к действиям. Идея о том, что TikTok нужно запретить из-за слишком большой власти Китая, не получила политической поддержки. Запрет TikTok набрал достаточно популярности, чтобы получить голоса обеих партий и поддержку администрации Байдена, когда ADL заявила, что молодежь настраивается против Израиля и войны в Газе из-за слишком большого количества видео на TikTok, касающихся этих тем. Это и стало катализатором. В этот момент правительство вмешалось, заявив, что не может позволить TikTok оставаться неконтролируемой областью свободы слова, так как это заражает молодежь информацией, которую правительство не хотело, чтобы они знали.

Передача контроля и надзор за платформой

В результате этого вмешательства правительство вывело TikTok из-под контроля ByteDance и фактически передало его в руки Марка Андриссена, Ларри Эллисона и подобных им людей. Ирония очевидна: это была китайская компания, которая приносила слишком много свободы слова в Соединенные Штаты. Хотя никто не считает Китай образцом свободы слова, особенно в отношении своего народа, ByteDance представляла собой нечто уникальное в американской информационной экосистеме: источник, который правительство США не могло полностью контролировать.

Цензура и контроль правительства во время COVID

Во время пандемии COVID-19 правительство США не имело никаких проблем с подавлением любых дебатов о происхождении COVID, эффективности масок, социальной дистанции, закрытии школ и их целесообразности. Они легко могли цензурировать эти обсуждения, так как имели базовый контроль над всеми основными американскими технологическими платформами. Эти платформы зависят от правительства США для получения оборонных контрактов и других соглашений с ЦРУ и Пентагоном, что означает, что они никогда не будут противостоять правительству США. Однако у ByteDance не было такого интереса в правительстве США и не нужно было подчиняться приказам о цензуре.

Почему TikTok нужно было удалить

Иронично, но TikTok стал одной из немногих оставшихся крупных платформ, которую американское правительство не могло цензурировать. Именно поэтому его нужно было вывести из-под контроля ByteDance — не потому, что американцы хотели быть свободными от китайского угнетения, а потому, что платформа представляла собой пространство за пределами государственного контроля.

Topics#Запрет TikTok#государственная цензура#контроль платформы#свобода слова#внешняя политика США#Газа и Израиль#регулирование технологий

Transcript (Russian)

Click any row to jump to that moment in the video.

0:00 Именно об этом в конечном итоге и был запрет на TikTok.

0:03 Это не был страх перед Китаем, потому что это было навсегда.

0:06 Идея о том, что мы должны запретить TikTok, потому что у китайцев слишком много власти.

0:10 И это никуда не ушло.

0:11 Единственный раз, когда запрет на TikTok собрал достаточное количество паров и получил голоса в обеих партиях в поддержку Белого дома Байдена, это было тогда, когда появилась ADL. Причина, по которой молодые люди обращаются против Израиля и войны в Газе, заключается в том, что на TikTok распространяется слишком много этих видеороликов.

0:25 И тогда правительство вмешалось и сказало: «Мы не можем позволить, чтобы TikTok стал таким бесконтрольным». Это область свободы слова, потому что она загрязняет нашу молодежь вещами, которые мы не хотим, чтобы они знали.

0:35 Вот почему они взяли его из рук ByteDance и, в основном, положили в руки Марка Андресена и Ларри Эллисона и подобных людей.

0:42 Как горько иронично, что это была китайская компания, которая приносила слишком много свободы слова в Соединенные Штаты.

0:50 Yeah.

0:50 Ну, я имею в виду, что это одна из проблем - никто не думает, что Китай является маяком. Свобода слова, особенно когда речь идет о собственном народе, это наверняка.

0:57 Но в некотором смысле они были единственным выходом, который правительство США не могло полностью контролировать, верно?

1:03 Как и во время Ковида, у правительства США не было никаких проблем с подавлением любых дебатов о происхождении Covid, about the effectiveness of the masks or social distancing or school lockdowns and its advisability.

1:15 Они легко смогли цензурировать его, потому что у них был базовый контроль над всеми американскими крупными технологическими платформами, потому что эти крупные технологические платформы нуждаются в правительстве США для всех своих. Контракты на оборону, все другие контракты, которые они получают с ЦРУ и Пентагоном, никогда не будут враждебными для правительства США.

1:29 ByteDance действительно не имела такого интереса к правительству Соединенных Штатов, и ему не нужно было подчиняться распоряжениям американского правительства о цензуре.

1:36 Итак, как вы говорите, по иронии судьбы, это был один из единственных остатков большой платформы, которую американское правительство не могло цензурировать.

1:43 И именно поэтому его пришлось вытащить из их рук, а не потому, что американцы хотели убедиться в том, что мы свободны от китайских репрессий.

© MinbarLive · Privacy · Terms · support@minbarlive.com